दिल्ली हाई कोर्ट ने रेड बुल लेबलिंग पर FSSAI का आदेश रद्द किया

दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI) के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें रेड बुल को अपने उत्पादों पर 'एनर्जी ड्रिंक' शब्द का उपयोग बंद करने का निर्देश दिया गया था। कोर्ट का यह निर्णय तब आया जब रेड बुल ने FSSAI के 30 जून 2026 के आदेश को चुनौती दी, यह कहते हुए कि कंपनी को अपने विचार प्रस्तुत करने का अवसर नहीं दिया गया था।

रेड बुल ने दिल्ली हाई कोर्ट में यह दावा किया कि वह 2002 से 'एनर्जी ड्रिंक' लेबल का उपयोग कर रहा है। सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश अमित महाजन ने FSSAI से पूछा कि क्या रेड बुल को आदेश से पहले कोई शो-कॉज नोटिस दिया गया था और कंपनी की स्थिति सुनने की आवश्यकता पर जोर दिया।

कोर्ट की जांच में यह भी सामने आया कि प्रारंभिक सुनवाई के दौरान रेड बुल को कोई अंतरिम सुरक्षा प्रदान नहीं की गई। इसके अलावा, रेड बुल की याचिका ने 17 जुलाई को FSSAI द्वारा जारी एक अन्य संचार को भी चुनौती दी, जिसमें खाद्य सुरक्षा अधिकारियों को गैर-अनुपालन वाले उत्पादों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया था। कंपनी ने तर्क किया कि जून 30 का आदेश और जुलाई का संचार बिना पूर्व सूचना के जारी किया गया, जिसके परिणामस्वरूप भारत के विभिन्न स्थानों पर उसके उत्पादों को जब्त किया गया।

रेड बुल ने यह भी बताया कि FSSAI की नीति में अचानक बदलाव मार्च 2024 की सलाह के खिलाफ है, जिसमें कहा गया था कि 'एनर्जी ड्रिंक' शब्द कैफीन युक्त पेय के लिए वैध है। यह असंगति नियामक स्पष्टता के बारे में चिंताएँ पैदा करती है, खासकर जब भारत में एनर्जी ड्रिंक बाजार 2028 तक 1.6 बिलियन डॉलर तक पहुँचने की उम्मीद है। कंपनी ने कहा कि लेबल पर अचानक प्रतिबंध उसके मौजूदा और भविष्य के व्यावसायिक निवेशों को खतरे में डाल सकता है।

जैसे-जैसे एनर्जी ड्रिंक्स को उनके उच्च कैफीन और चीनी सामग्री के कारण वैश्विक स्तर पर नियामक निगरानी का सामना करना पड़ रहा है, दिल्ली हाई कोर्ट का यह निर्णय पेय उद्योग के लिए व्यापक प्रभाव डाल सकता है। यह मामला यह दर्शाता है कि नियामक निकायों को महत्वपूर्ण परिवर्तनों को लागू करते समय निष्पक्ष प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। आगे बढ़ते हुए, रेड बुल की कानूनी टीम स्थिति की बारीकी से निगरानी करने की उम्मीद कर रही है।