सुप्रीम कोर्ट में CEC ज्ञानेश कुमार की निलंबन की याचिका
सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के निलंबन और चुनाव आयोग द्वारा किए गए एकतरफा निर्णयों को चुनौती दी गई है।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि 14 निर्णय बिना दो चुनाव आयुक्तों की सहमति के लिए गए।
यह ज्ञानेश कुमार के निलंबन और न्यायिक जांच की मांग करती है।
याचिकाकर्ता ने संविधान द्वारा अनिवार्य सामूहिक निर्णय लेने की आवश्यकता पर जोर दिया।
सुप्रीम कोर्ट में एक महत्वपूर्ण कानूनी चुनौती सामने आई है, जहां मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के निलंबन के लिए एक याचिका दायर की गई है। याचिका में तर्क किया गया है कि कुमार ने चुनाव आयोग भारत (ECI) की ओर से निर्णय लेने में एकतरफा तरीके से कार्य किया है, जिसके लिए सभी आयुक्तों की सामूहिक सहमति आवश्यक होनी चाहिए। यह मामला 14 विवादास्पद निर्णयों पर प्रकाश डालता है, जो कथित तौर पर दो अन्य चुनाव आयुक्तों, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी, की मंजूरी के बिना लिए गए थे, जिससे चुनावी प्रक्रिया की अखंडता पर सवाल उठता है।
इस याचिका का संदर्भ उन आपत्तियों की श्रृंखला में निहित है जो संधू और जोशी ने अक्टूबर 2025 से अगस्त 2026 के बीच उठाई थीं। ये आपत्तियाँ उन निर्णयों से संबंधित हैं, जिन्हें उन्होंने आवश्यक सहमति के बिना लिया गया बताया है, जिससे सामूहिक निर्णय लेने के सिद्धांतों का उल्लंघन होता है जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 324 में वर्णित है। याचिकाकर्ता, राकेश कुमार सिंह, तर्क करते हैं कि CEC के कार्य चुनाव आयोग के बहु-आयामी निकाय के अधिकार को कमजोर करते हैं, जिसे सामूहिक रूप से कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
याचिका में सिंह ने क्वो वारंटो का एक आदेश मांगा है, जिसमें ज्ञानेश कुमार से उनके CEC के रूप में कार्यों को सही ठहराने के लिए कहा गया है। याचिका में यह भी स्पष्ट किया गया है कि संविधान CEC को स्वतंत्र रूप से कार्य करने का अधिकार नहीं देता, बल्कि आयोग के हिस्से के रूप में कार्य करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने 2023 के अधिनियम के अनुच्छेद 18 का उल्लेख किया है, जो यह अनिवार्य करता है कि निर्णयों को सर्वसम्मति से या बहुमत से लिया जाना चाहिए, जो ECI के भीतर सहयोगी शासन की आवश्यकता को मजबूत करता है।
इस याचिका के प्रभाव तत्काल CEC के निलंबन से परे हैं। यदि अदालत याचिकाकर्ता के पक्ष में निर्णय देती है, तो यह ECI के संचालन के तरीके को महत्वपूर्ण रूप से पुनर्गठित कर सकती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि निर्णय पारदर्शी तरीके से और सभी सदस्यों की सहमति से लिए जाएं। यह मामला भारत में चुनावी निकायों के कार्य करने के तरीके के लिए एक मिसाल भी स्थापित कर सकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि निर्णय संविधान के अनुसार किए जाएं।
आगे देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट की अपेक्षा है कि आने वाले हफ्तों में याचिका पर सुनवाई होगी। परिणाम न केवल ज्ञानेश कुमार की स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं, बल्कि चुनाव आयोग के संचालन के ढांचे को भी पुनर्गठित कर सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि सामूहिक निर्णय लेने के संविधानिक आदेशों का पालन किया जाए। याचिकाकर्ता ने अनुरोध किया है कि इस अंतरिम अवधि के दौरान, कुमार को CEC के रूप में कार्य करने से रोका जाए, और शेष आयुक्त आयोग के संचालन का प्रबंधन करें जब तक कि मामला हल नहीं हो जाता।
