दाईची सैंक्योला 10 वर्षांनंतरही मध्यस्थता पुरस्कार लागू करण्यात अडचणी

मंगळवारी, दाईची सैंक्यो, एक जापानी औषध कंपनी, सुप्रीम कोर्टासमोर एक दशकभर चाललेल्या संघर्षाची कहाणी मांडली, ज्यामध्ये पूर्व रैनबैक्सी प्रमोटर्स मालविंदर मोहन सिंग आणि शिविंदर मोहन सिंग यांच्याविरुद्ध विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार लागू करण्यात अडचणी येत आहेत. हा पुरस्कार 29 एप्रिल 2016 रोजी मिळवला गेला होता, परंतु अद्याप लागू केलेला नाही. सीनियर वकील अरविंद दातारने या प्रक्रियेच्या लांबीवर चिंता व्यक्त केली, याला "जाल" म्हणून वर्णन केले, ज्यामध्ये फोर्टिस हेल्थकेअर लिमिटेडच्या शेअर्ससंबंधीच्या वादांचा समावेश आहे.

ही कायदेशीर कार्यवाही मुख्य न्यायाधीश सुर्य कांत यांच्या अध्यक्षतेखाली झाली, ज्यामध्ये न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि वी मोहन यांचा समावेश होता. दातारने बँकांमध्ये आणि निर्णयात्मक ऋणदात्यांमध्ये फोर्टिस शेअर्सच्या स्थितीवर घेतलेल्या विरोधाभासी रुखांवर जोर दिला, ज्यामुळे पुरस्काराच्या कार्यान्वयनात गुंतागुंत झाली आहे. त्यांनी सांगितले की, बँका निर्णयात्मक ऋणदात्यांवर शेअर्ससंबंधी समस्यांचे आरोप करतात, तर निर्णयात्मक ऋणदाता बँकांवर आरोप करतात, ज्यामुळे दाईची, निर्णय धारक म्हणून, कोणतीही राहत मिळत नाही.

दाईचीच्या बँकांवर फोरेंसिक ऑडिटचा मागणी मागे घेण्याच्या निर्णयावरही चर्चा झाली. दातारने स्पष्ट केले की कंपनी, जी या प्रक्रियेतून निराश होती, तिने या मार्गाचा अवलंब न करण्याचा निर्णय घेतला, कारण 17 बँकांना स्वतंत्रपणे समाविष्ट करणे कार्यान्वयन प्रक्रियेला अधिक वाढवेल. त्याऐवजी, दाईचीने एकत्रितपणे फोरेंसिक ऑडिट करण्याची मागणी केली होती, जेणेकरून प्रक्रिया जलद होईल. तथापि, बँकांनी युक्तिवाद केला की ते निर्णयात्मक ऋणदाता किंवा गार्निशी नाहीत, आणि त्यापैकी काहींनी निर्णयात्मक ऋणदात्यांवर पैसे देण्याचा दावा केला.

सुनावणी दरम्यान, सीनियर वकील श्याम दिवान, जो बँकांचे प्रतिनिधित्व करीत होते, तिसऱ्या पक्षाच्या फोरेंसिक ऑडिटरला बँक रेकॉर्डवर प्रवेश देण्याच्या परिणामांबद्दल चिंता व्यक्त केली. त्यांनी सांगितले की दाईचीने आधीच या प्रकारच्या ऑडिटचा मागोवा घेण्यास रस दाखवला नव्हता. तरीही, दिवानने फोर्टिस व्यवहारांशी संबंधित आवश्यक रेकॉर्ड प्रदान करण्यासाठी सहकार्य करण्याची ऑफर दिली. बँकांनी दाईचीच्या फोरेंसिक ऑडिटच्या संदर्भात बदलत्या रुखावर प्रकाश टाकला, ज्याने प्रारंभात 17 बँकांचा समावेश केला होता, परंतु नंतर तीन बँकांपर्यंत सीमित केला होता.

सुप्रीम कोर्टाने बँक रेकॉर्डची तपासणी करणे कार्यान्वयन प्रक्रियेला प्रभावीपणे सोडविण्यासाठी आवश्यक असल्याचे मान्य केले. तथापि, त्याने स्पष्ट केले की उच्च न्यायालयाच्या निर्देशांना निर्णयात्मक ऋणदात्यांमध्ये आणि फोर्टिस यांच्यातील वाणिज्यिक संबंधांच्या संदर्भात समजले पाहिजे. कोर्टाने निर्णय घेतला की फोरेंसिक ऑडिटरला फोर्टिस शेअर व्यवहारांशी संबंधित रेकॉर्डची तपासणी करण्याची परवानगी असली तरी, बँकांच्या व्यापक कार्यप्रणालीच्या तपासणीची परवानगी देणार नाही. हा निर्णय 25 सप्टेंबर रोजी फोर्टिसच्या अपीलाला नकार दिल्यानंतर आला, जो समान आदेशांच्या विरोधात होता, जो या कायदेशीर लढाईतील निरंतर गुंतागुंत दर्शवतो.